de Valeriu Stoica
Pe măsură ce se îmblînzește înțelegerea conținutului acestei obligații, se extind limitele exercitării dreptului magistraților de liberă exprimare.
Hotărîrea adoptată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CtEDO) la 15 decembrie 2025 în Cauza Danileț contra României a fost precedată de o dezbatere aprinsă în Marea Cameră, cu numeroase întrebări puse de judecători, care au stimulat duelul judiciar dintre reclamant și apărătorii săi, pe de-o parte, și reprezentanții Guvernului României, pe de altă parte. Argumentele de fapt și de drept prezentate de ambele părți, în contradictoriu, cu profesionalism și putere de convingere, au divizat opiniile judecătorilor. Mai ales răspunsurile elaborate în procedura orală de către Mihaela-Carmen Ghircă-Bogdan, specialistă prestigioasă în domeniul drepturilor omului, au înclinat balanța în favoarea reclamantului, dar numai cu o majoritate fragilă de 10 la 7.
